原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰凭借优异的成绩和能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在暮色中奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李杨杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房子,屡次被强暴残暴,在她有点强壮的时候反抗,并撕下了一些女嫌疑犯的头发。

一个小时后,两名原告离开了现场,等待处于危险中的李阳杰无证死亡。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。耗时较长的女原告“部分认罪”增加了审判的复杂性——李阳杰于2016年5月11日午夜被杀;尸体于5月13日中午被警方发现;两名杀人犯于5月23日被逮捕;法院被判处死刑。

原定于11月25日休庭——第一次审判于2017年8月4日宣布……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德国之音中文网站介绍,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。施特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是一个普遍的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方需要再次到案发现场收集证据;她声称她曾经用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要C。从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。

然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,每一次庭审仍然有许多席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。休息日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也在黄金时段出现并播出。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性以及凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权直接宣布她拒绝出庭,这一切都加剧了人们的怀疑。关于德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求她的儿子向人事局报告,并在嫌疑犯出现后接受调查;在塞巴斯蒂安F的其余的,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最有争议的是李阳杰案件的审理问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,可以适用成人刑法。但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以在青年刑法中酌情适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,后者的条件是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,男性原告已被心理学家评为“精神无改善余地,20年后其心理缺陷依然存在,因而无法接受教育”,因此他们坚持联合使用较为严重的成人C。原始法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。

据起诉方称,塞巴斯蒂安F犯下了“严重强奸”,客观上“让受轻伤的李阳杰躺在那里死去”,构成了暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了脸。国防顾问不同意李的具体死亡时间不明确的观点,也不确定塞巴斯蒂安·F是否在他把李转移到室外时失去了生命。因此,尚不清楚后者是否有暗杀他的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。

对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的邪恶”。法院认定,男性原告塞巴斯蒂安F曾犯过两项强奸和暗杀罪,情节极其严重,因此,作为普通囚犯服刑15年后,他无法请求假释。对于女性原告,法院认可了心理医生“心智尚未成熟”的认定,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑上;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他是一名受权人。

被判“性虐待”,只被判5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I。我已经关于刑期的不同意见。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐藏罪恶的行为。男原告的辩护律师贝内维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有作出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他用冗长的声音说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件挡住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但至于他在和我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能私下说出来。责任编辑:黄敬伟。。